Sie haben auch synthetische Energieträger als mögliche Lösung angesprochen. Welche Rolle könnten diese künftig spielen?
Sie sind vor allem dort interessant, wo eine direkte Elektrifizierung schwierig ist, etwa im Flugverkehr oder in der chemischen Industrie. Werden sie mit erneuerbarem Strom hergestellt, können sie fossile Brenn- und Treibstoffe klimaneutral ersetzen. Für die saisonale Stromspeicherung sind die Umwandlungsverluste und Kosten heute allerdings noch zu hoch.
Die Empa untersucht deshalb, wie solche Energieträger im Sonnengürtel der Erde mit sehr günstiger Wind- und Solarenergie produziert werden können.
Also wäre es sinnvoller, synthetische Energieträger aus sonnen- und windreichen Weltregionen zu importieren, statt Schweizer PV-Überschüsse dafür zu nutzen?
Das könnte ein Teil der Lösung sein, ja. Auf lange Sicht könnten sie importiert, gelagert und im Winter hier in Reservekraftwerken genutzt werden.
Schafft das aber nicht neue Abhängigkeiten?
Für eine bezahlbare Energieversorgung wird die Schweiz weiterhin auf Importe angewiesen sein, heute sind das vor allem Erdölprodukte. Synthetische Energieträger könnten auch in verschiedenen Regionen produziert werden, etwa im Nahen Osten, in Nordafrika, Südamerika oder Australien. Dadurch liessen sich Bezugsquellen und Transportwege breit diversifizieren und Abhängigkeiten reduzieren. Ob solche Importe künftig tatsächlich die bessere Lösung sind, wissen wir heute aber noch nicht.
Sie sprechen die eingangs erwähnte Anpassungsfähigkeit des Energiesystems an?
Genau. Es ist entscheidend, dass das Energiesystem für neue Technologien offenbleibt. Neue Ansätze und Lösungen sollten rasch integriert werden können, wenn sie technisch ausgereift, wirtschaftlich tragfähig und gesellschaftlich akzeptiert sind.
